Consejo de Estado suspende resolución que levantaba órdenes de captura a líderes de bandas en Medellín y el Valle de Aburrá

El Consejo de Estado tomó una decisión clave en el marco de la política de Paz Total impulsada por el gobierno de Gustavo Petro, al suspender de manera provisional la resolución emitida por la Fiscalía General de la Nación mediante la cual se habían levantado las órdenes de captura contra 23 líderes de bandas criminales que operan en Medellín y el Valle de Aburrá, ubicados en el departamento de Antioquia. Esta determinación se produjo mientras se analiza una demanda de nulidad presentada el pasado 6 de abril por el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, junto con el abogado Carlos Fernando Duque Gómez, quien actúa como apoderado judicial del departamento. Los demandantes sostienen que la decisión de la Fiscalía, que suspendió 23 órdenes de captura, fue irregular.

El origen del litigio está en una solicitud realizada en febrero por la Oficina del Consejero Comisionado de Paz, liderada por Otty Patiño. Dicha oficina pidió a la Fiscalía la suspensión de las órdenes de captura de ciertas personas reconocidas por el Gobierno Nacional como voceros de las Estructuras Armadas Organizadas de Crimen de Alto Impacto (EAOCAI) en Medellín y el Valle de Aburrá. Estos líderes hacen parte de la mesa de paz urbana de la capital antioqueña, que es un espacio de negociación con organizaciones ilegales de alto perfil.

Sin embargo, la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, revocó posteriormente el beneficio a 16 de estos jefes criminales. Ahora, con la decisión del Consejo de Estado, los últimos siete líderes que aún mantenían la suspensión de sus órdenes de captura también quedaron afectados. Entre ellos figuran Alberto Antonio Rodríguez Henao Acevedo, Andrés Dimaría Oliveros Correa, Fredy Alexander Henao Arias, Gustavo Adolfo Pérez Peña, Jhon Fredy Yepes Hoyos, Mauricio de Jesús Morales Múnera y Rodrigo Henao Acevedo.

Dentro de los argumentos del Consejo de Estado se señala especialmente el riesgo de fuga internacional que podrían presentar estas personas, pues solo Oliveros Correa y Henao Acevedo cuentan con medidas que les impiden salir del país. Además, el alto tribunal concluyó que la Fiscalía no había hecho un análisis adecuado y personalizado sobre los elementos que justificaran la suspensión de cada orden de captura. En su resolución, el Consejo de Estado establece que la medida de la Fiscalía incumplía con lo señalado por la Corte Constitucional en la sentencia C-525 de 2023, la cual exige que se cumplan una serie de requisitos legales y jurisprudenciales antes de suspender este tipo de medidas, y advierte que el Gobierno debe verificar siempre que estas condiciones sean evaluadas antes de solicitar la suspensión, de acuerdo con El Espectador.

Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.

¿Por qué el Consejo de Estado suspendió la resolución que levantaba órdenes de captura a líderes de bandas en Medellín?

El Consejo de Estado suspendió de manera provisional la resolución de la Fiscalía al considerar que existía un riesgo de fuga internacional para los líderes de las bandas, pues no todos tenían restricción para salir del país. Además, determinó que la Fiscalía General de la Nación no presentó un análisis individual y justificado para cada caso, como lo exigen la ley y la Corte Constitucional en la sentencia C-525 de 2023.

¿Qué son las Estructuras Armadas Organizadas de Crimen de Alto Impacto (EAOCAI) mencionadas en el proceso?

Las Estructuras Armadas Organizadas de Crimen de Alto Impacto, conocidas como EAOCAI, son grupos criminales reconocidos por el Gobierno Nacional debido a su capacidad organizativa y el nivel de incidencia delictiva en territorios como Medellín y el Valle de Aburrá. Según El Espectador, sus voceros participan en la mesa de paz urbana, pero su estatus complica la aplicación de beneficios judiciales.