Encontraron explosivos dentro de la Universidad Nacional de Bogotá y suspendieron clases

En las últimas horas ha circulado en redes sociales una resolución (la 433 de 2024), en la que, al parecer, la rectora saliente de la Universidad Nacional, Dolly Montoya, autorizaba la suspensión del primer semestre académico de 2024. La razón, se leía en el documento, era “las situaciones que han impedido el normal desarrollo de las actividades académicas”.

Sin embargo, en su cuenta de X, tanto Montoya como la institución, han señalado que esta resolución es completamente falsa y que mañana habrá clases normales en todas las sedes del plantel. “No se preocupen, mañana sí hay clases”, señaló Montoya.

(Vea también: Usuarios de Transmilenio tuvieron que caminar durante horas por bloqueos en la U. Nacional)

Aunque la rectora aclaró que no se suspenderá el semestre académico, por medio de un comunicado, la sede Bogotá de la institución, donde hubo enfrentamiento de profesor con estudiante, aseguró que suspendería las actividades presenciales académicas, deportivas y culturales.

La razón, añadió la entidad, es porque se encontró “material explosivo sin detonar en el campus”. En cuanto a las jornadas del viernes, 3 de mayo, y sábado, 4 de mayo, la vicerrectoría de la sede Bogotá estará avisando si se realizarán con normalidad o si serán virtuales.

La comunidad universitaria se declaró en paro indefinido desde el pasado 21 de marzo, cuando el Consejo Superior Universitario (CSU), máximo órgano de elección de las universidades públicas, designara al profesor José Ismael Peña como rector de la institución para el período 2024 -2027.

(Lea también: Protestas frente a U. Nacional por calle 26, en Bogotá, afectan a Transmilenio y movilidad)

Sin embargo, está en duda la posesión de Peña, que está prevista para este jueves, 2 de mayo, en la sede de Tumaco. La principal razón es que el acta donde se describe la sesión en la que se designó no ha sido firmada por la persona que preside el CSU, que es la ministra de Educación, Aurora Vergara.

Como lo contamos en esta nota, la principal razón de la ministra Vergara para no firmar el documento es porque el acta no presenta con detalles las intervenciones de cada uno de los nueve consejeros.

La Nacional, como supo El Espectador, respondió este martes, 30 de abril, un último correo, donde aseguraba que el acta ya estaba aprobada por cinco de los ocho miembros del Consejo Superior. En este caso, la única persona que está habilitada para aprobar el documento es quien lo preside, que es Vergara. Este diario se comunicó con la institución desde el martes, 30 de abril, pero no ha recibido respuesta.