Cazan mega fraude de agua en Bogotá: conexiones ilegales cuestan millones y ponen en jaque el suministro
Tú navegador no es compatible para reproducir este audio
El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
Visitar sitioConexiones ilegales y desvío de agua ponen en jaque el suministro en Bogotá: ¿qué está pasando?
El manejo irregular del suministro de agua en Bogotá es una problemática persistente, agravada por acciones como las conexiones ilegales y la instalación de sistemas que evitan el paso del líquido por los medidores oficiales. Estas acciones no solo ponen en entredicho la sostenibilidad del servicio, sino que también generan una carga económica adicional para los usuarios que cumplen con el pago regular, ya que los recursos no contabilizados y no facturados impactan el costo total que debe sostener la tarifa general. Según información de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), el fenómeno sigue vigente y con consecuencias relevantes para el sistema y la sociedad en general.
Durante el mes de enero, la EAAB desplegó una serie de inspecciones en 19 localidades de la ciudad y en el municipio vecino de Soacha. Estas acciones permitieron identificar y documentar cientos de irregularidades en el uso y registro del agua potable. Como resultado, la EAAB logró recuperar y facturar 103.016 metros cúbicos de agua que no estaban siendo registrados adecuadamente, cifra que, de acuerdo con la propia entidad, podría abastecer por un mes a más de nueve mil hogares de estrato 3. Esta recuperación significó ingresos cercanos a los 942 millones de pesos (COP) para la empresa.
Paralelamente, la institución radicó 60 denuncias ante la Fiscalía General de la Nación—máxima autoridad penal del país—por el delito de defraudación de fluidos. Adicionalmente, las autoridades vinculadas investigan el destino de otros 163.209 metros cúbicos de agua, valorados en aproximadamente 1.680 millones de pesos, que hacen parte del volumen de recursos desviados de manera ilícita y que no fueron reportados en el sistema oficial.
Un caso paradigmático involucró a un lavadero de vehículos en la localidad de Kennedy. Tras una inspección técnica, el personal del Acueducto identificó que el negocio funcionaba gracias a un sistema ilegal conocido como “bypass”, el cual desvía el flujo de agua antes de que sea cuantificado por el medidor.Se calcula que la apropiación indebida superó los 8.000 metros cúbicos, equivalentes a más de 66 millones de pesos en pérdidas para la ciudad. La intervención conjunta con la Policía Nacional resultó no solo en el cierre temporal del establecimiento, sino también en la captura del representante legal, quien ahora enfrenta cargos ante la Fiscalía por su presunta responsabilidad en este delito.
La EAAB enfatizó la gravedad de estas prácticas: aumentan los costos operativos, afectan la sostenibilidad del servicio y ponen en riesgo el acceso de los hogares que siguen las normas. La entidad reitera a la ciudadanía que cualquier manipulación sospechosa o la existencia de conexiones clandestinas deben ser reportadas a través de la línea 116 o escribiendo al correo electrónico oficial, con el fin de proteger la integridad del sistema de abastecimiento capitalino.
¿Qué implica el delito de defraudación de fluidos en el contexto del acueducto?
El delito de defraudación de fluidos, según las autoridades mencionadas por la EAAB, consiste en el uso no autorizado de servicios de agua mediante conexiones ilegales o mecanismos que esquivan el sistema de medición. Este delito está tipificado en la legislación penal colombiana y puede acarrear consecuencias judiciales para los responsables, tal como ocurrió con el propietario del lavadero intervenido en Kennedy.
La importancia de atacar este fenómeno radica en que, además de comprometer los ingresos y la capacidad operativa de empresas públicas como la EAAB, amenaza la prestación justo y eficiente del servicio para los ciudadanos. ¿Qué mecanismos adicionales podrían ponerse en marcha para reducir la incidencia de defraudación de fluidos y proteger el acceso equitativo al agua?
* Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
Temas Relacionados:
Te puede interesar
Sigue leyendo