“Todo por la rabia de un exfiscal”: Álvaro Uribe, sobre solicitud de preclusión de Fiscalía

Empezó un nuevo capítulo en el proceso judicial que se surte en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunta manipulación de testigos. En esta ocasión, el equipo de defensa del político, las personas declaradas como víctimas, el exsenador, el delegado de la Fiscalía, del Ministerio Público y la jueza 41 de conocimiento se dieron cita de manera virtual para avanzar con la nueva solicitud de preclusión por parte de la Fiscalía en cabeza de Javier Cárdenas como delegado del búnker.

Previo a que iniciara la diligencia, el exsenador a través de la cuenta oficial de Twitter reseñó que empezó un nuevo episodio de “tortura” en el proceso. “Empezaré de nuevo esta tortura, creada por la suposición de que compro testigos, comportamiento contrario a mi manera combativa de ser. Todo por la rabia de un exfiscal, el sesgo de un magistrado y la presión de un socio impune del narcotráfico”, dijo el expresidente.

Cárdenas inició su intervención contando el génesis de la investigación en contra del exsenador. La Corte Suprema de Justicia inició el trámite tras una denuncia que el propio Uribe presentó en contra del senador del Polo Democrático, Iván Cepeda por manipulación de testigos. En ese entonces, el alto tribunal le cerró la indagación al político y, en cambio, el entonces magistrado José Luis Barceló abrió investigación, en 2018, contra el expresidente.

A Uribe se le ha acusado de, a través de uno de sus abogados, Diego Cadena, también procesado por estos hechos, manipular testigos que están condenados y recluidos en algunas cárceles del país. Confesos paramilitares como Juan Guillermo Monsalve han señalado al exsenador de ser uno de los auspiciadores de grupos al margen de la ley como los 12 apóstoles.

En varias ocasiones el exsenador ha dicho que los señalamientos en su contra no tienen asidero y que nunca conoció de las actuaciones que adelantó no solo Cadena, sino también el exrepresentante a la cámara, Álvaro Hernán Prada, quien días atrás fue llamado a juicio por la Corte Suprema. Cárdenas, tras un breve resumen resaltó que practicó nuevas pruebas en el expediente.

“Se practicaron [pruebas] a las actuaciones que se hicieron en la Corte Suprema de Justicia, se recogieron testimonios de la familia de Juan Guillermo Monsalve, también se hizo una prueba técnica a una memoria USB. Se escuchó e interrogatorio a Uribe Vélez ,quien adjuntó a su exposición medios de prueba documentales que consideró de interés para su defensa”, dijo Cárdenas y añadió que ofició a los catalogados como víctimas en el proceso para que entregaran nueva información.

Para Cárdenas, ese conjunto de pruebas que practicó permiten argumentar su solicitud de preclusión ante el juzgado. “Los medios de conocimiento son los que determinan cuales son las peticiones que puede hacer la Fiscalía observando el principio de objetividad de investigación. Las causales llevan a la convicción que, en este caso, se debe solicitar la preclusión de la investigación en favor de Álvaro Uribe Vélez”, resaltó en medio de la diligencia.

En tres horas de audiencia, el fiscal del caso, además, trajo a colación dos de los seis puntos que la Corte Suprema de Justicia que usó para endilgarle responsabilidad al exsenador y con base en ellos empieza su argumentación para desarmar la hipótesis del alto tribunal que lo tuvo bajo detención domiciliaria un poco más de dos meses.

El fiscal alcanzó a revelar las presiones que se presentaron en contra de Juan Guillermo Monsalve en la cárcel la Picota, y las presiones que ejerció Carlos López, alias Caliche, a Monsalve, con quien compartía celda en Neiva. Se prevé que en las horas de la tarde, el fiscal exponga el conocimiento de Uribe en las cartas que envió Juan Carlos “Tuso” Sierra a la Corte Suprema sobre su intención de hablar de las visitas que recibió en su celda solicitando información sobre el exsenador y sus relaciones con paramilitares.

También, Cárdenas traerá a colación los intereses de la exfiscal Hilda Niño, condenada en 2020 por favorecer a delincuentes a cambio de prebendas de hablar en el proceso. La mujer apareció en el expediente de Uribe porque, en su momento, lo abordó para informarle sobre un supuesto “complot” orquestado desde la Fiscalía de Eduardo Montealegre. Igualmente, el fiscal expondrá los tres testimonios que salieron de la cárcel de Cómbita, Boyacá, y que la Corte desestimó por ser, a su juicio, un falso testimonio.

Del mismo modo, Cárdenas tendrá en cuenta la versión de la Corte sobre que, en 2017, el abogado Diego Cadena fue a visitar al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, para pedirle una declaración a favor del exsenador sobre que Cepeda habría ofrecido beneficios a presos a cambio de que dijeran que el expresidente tenía relaciones con paramilitares.

La Corte, en esta hipótesis, dijo que alias Víctor estaba diciendo la verdad sobre los sobornos y consideró que las declaraciones que en su momento entregó alias Víctor fueron orientadas por el abogado Samuel Sánchez, quien defendía sus intereses.