Rabia de Benedetti contra Corte por suspensión de emergencia económica: "Protegiendo megarricos"

Nación
Tiempo de lectura: 1 min

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

por: 

El Colombiano es un grupo editorial multiplataforma con más de 110 años de existencia. Nació en la ciudad de Medellín en Antioquia. Fundado el 6 de febrero de 1912 por Francisco de Paula Pérez, se ha especializado en la investigación y generación de contenidos periodísticos para diferentes plataformas en las que provee a las audiencias de piezas multimediales informativas, de tendencias y de otros recursos destinados a mejorar la calidad de vida del individuo. El Colombiano hace parte de Periódicos Asociados Latinoamericanos (PAL), al que pertenecen otras importantes casas editoriales de Latinoamérica.

Visitar sitio

El ministro del Interior saltó por el decreto que le suspendieron a Gustavo Petro. Agregó que "no hay derecho" al aceptar la ponencia de Carlos Camargo.

Este jueves, la Sala Plena de la Corte Constitucional suspendió el decreto de emergencia económica del Gobierno Petro, mientras adelanta el estudio del caso para tomar una decisión de fondo a principios de marzo, hecho que desató la ira del ministro del Interior, Armando Benedetti.

“La Corte Constitucional hoy está protegiendo a los más ricos, a los que más tienen, entre 3.000  y 104.000 millones de pesos, no hay derecho de que esto haya pasado”, cuestionó el funcionario.

(Podría interesarle: Atención: Corte Constitucional suspende decreto de emergencia económica del Gobierno Petro)

Según Benedetti, la emergencia económica no solo respondía al déficit fiscal sino al “déficit de riesgo”, es decir que el Gobierno no tiene con qué pagar la deuda.

Insistió en que el Gobierno buscaba que los más ricos “pagaran la crisis” y al acabar la emergencia la Corte los está protegiendo.

La Corte tomó esta decisión tras una votación de 6 a favor y dos en contra. Se trata de un hecho histórico, al ser la primera vez que la Corte aplica una suspensión provisional (medida cautelar) sobre un decreto de declaratoria de estado de excepción.

Apoyando la ponencia del magistrado Carlos Camargo hubo seis votos a favor y dos en contra. Camargo argumentó que el decreto no cumplía con los requisitos de “hechos sobrevinientes” e imprevistos, señalando una posible extralimitación de funciones del Ejecutivo

Temas Relacionados:

Te puede interesar

Sigue leyendo