Hidroituango multado por $753 millones: ¿daño ambiental o exceso de regulación? EPM responde y se defiende

La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) decidió imponer a Hidroituango, uno de los proyectos hidroeléctricos más grandes del país, una multa que asciende a 753 millones de pesos colombianos debido a supuestos daños ambientales. Según lo reportado por Empresas Públicas de Medellín (EPM), la entidad operadora del proyecto, esta sanción se originó por presuntas irregularidades ambientales detectadas desde marzo de 2018, aunque la resolución formal que oficializa la multa data del pasado 17 de diciembre de 2025. Sin embargo, EPM solo recibió la notificación oficial el 30 de diciembre del mismo año, lo que ha generado un proceso de reacción interna y jurídica frente a la sanción impuesta.

La información proporcionada por EPM, en un comunicado enviado a la Superintendencia Financiera, deja en claro que la empresa no comparte la decisión tomada por la Anla. Por ello, anunció que planea presentar las acciones legales necesarias, incluyendo un recurso administrativo de reposición, para intentar revertir la multa y limpiar la imagen del proyecto frente a la opinión pública y las instituciones regulatorias.

El origen específico de los cargos, según lo revelado por EPM, se remonta a un documento de la Anla fechado el 20 de marzo de 2018. Allí, se le atribuyó al proyecto Hidroituango una serie de presuntas infracciones ambientales: captar volúmenes de agua por encima de los niveles otorgados en las concesiones, no realizar las acciones de reconformación y recuperación del cauce del río San Andrés ni de su zona de inundación, superar los límites máximos permitidos de material particulado en suspensión (PST) y sustancias contaminantes en la planta de asfalto de “El Valle”, así como incumplir medidas estipuladas en su plan de manejo y disposición de materiales y lugares de almacenamiento.

En la misma resolución sancionatoria, la Anla también determinó la absolución del proyecto respecto a seis cargos adicionales formulados hace varios años, lo que implica que el proceso de vigilancia y control ambiental ha sido riguroso y que no todos los señalamientos iniciales prosperaron tras el análisis de las pruebas presentadas en el expediente.

Al detallar la naturaleza de la sanción, el comunicado de EPM enfatiza que la multa, equivalente a $753.143.434, recae directamente sobre la compañía por su papel de mandataria de la Sociedad Hidroituango. Asimismo, la empresa reiteró su intención de agotar todas las vías legales que sean procedentes para defender sus actuaciones, buscando demostrar que ha cumplido con las obligaciones de manejo ambiental que le fueron impuestas, y resaltar la complejidad de operar proyectos de infraestructura de gran escala bajo estrictos parámetros regulatorios nacionales.

¿Qué implica la captación de “agua en caudales superiores a los concesionados” y por qué es sancionable?

Este término hace referencia a la extracción de agua de una fuente natural, como un río, por encima de los volúmenes específicamente aprobados por la autoridad ambiental a través de una concesión. Dichas concesiones establecen límites estrictos para evitar impactos negativos sobre los ecosistemas y las comunidades aguas abajo. Cuando una empresa, como Hidroituango, presuntamente supera dichos volúmenes, puede alterar el equilibrio ambiental y afectar la disponibilidad del recurso, por lo que la regulación busca proteger tanto el medio ambiente como los derechos de los otros usuarios del agua.

Este control sobre el uso del recurso hídrico resulta fundamental en el contexto colombiano, donde el desarrollo de proyectos energéticos debe avanzar en armonía con la protección de los recursos naturales. Las acciones legales emprendidas por EPM reflejan la importancia del debido proceso y el papel esencial de las autoridades ambientales en el seguimiento y la vigilancia de proyectos de alto impacto como Hidroituango. ¿Es posible lograr un equilibrio real entre desarrollo energético y protección ambiental cuando se trata de megaproyectos hidroeléctricos?