¿Por qué Álvaro Uribe la tiene perdida frente a Daniel Samper en los tribunales?

“Uribe recurrió a un discurso prohibido (la calumnia) para atacar un discurso especialmente protegido en la democracia (la sátira)”.

Así lo asegura en su columna de El Espectador el columnista Rodrigo Uprimny, quien hace incluso un recuento de antecedentes nacionales e internacionales que protegen la sátira política.

En contraste, asegura, la injuria y la calumnia (atribuirle falsamente a otro un hecho, que es haber cometido un delito o una conducta deshonrosa) no son discursos constitucionalmente protegidos “pues desconocen el deber de veracidad que limita la libertad de información, lesionan la honra de terceros y no aportan nada positivo a la formación de la opinión pública pues la distorsionan con mentiras. Por ello, son comportamientos sancionables, incluso penalmente”, dice.

Uribe acusó al columnista de la revista Semana Daniel Samper Ospina de “violador de niños”, “pornografía infantil” y de haber usado a modelos menores de edad en la revista Soho.

Daniel Samper Ospina ya armó un equipo de ‘curtidos juristas’ y abogados jóvenes, entre los que están Ramiro Bejarano.

En el caso específico de las acusaciones por pornografía, “en mi opinión, ameritaría denunciar a Uribe por posibles delitos de falsa denuncia y fraude procesal”, dijo Bejarano.