Venezuela, última en libertad de prensa: represión, autocensura y exilio marcan el año más crítico

Mundo
Tiempo de lectura: 4 min

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

por: 

Noticias del Quindio y Armenia: información 24 horas sobre la región, vías, actualidad y más.

Visitar sitio

Venezuela, en el último lugar del Índice Chapultepec 2025: ¿qué revela el informe sobre la prensa?

Venezuela ha sido ubicada en el último lugar entre los 23 países evaluados por el Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y Prensa 2025, de acuerdo con el informe presentado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Este índice estudia de manera sistemática las condiciones en que los periodistas ejercen su labor en el continente americano, identificando limitaciones y riesgos que enfrentan en su día a día. Según el documento citado, Venezuela comparte con Nicaragua la categoría de países “sin libertad de expresión”, obteniendo apenas 7,02 puntos de un total de 100 posibles, resultado que evidencia la gravedad de las restricciones en el contexto postelectoral de 2024. En este periodo, se reportó una alta incidencia de detenciones, con más de 2.000 personas arrestadas, lo que influye directamente en el ambiente de hostigamiento al periodismo.

El informe señala que tras las elecciones presidenciales, las autoridades detuvieron a 25 periodistas en diferentes fechas y bajo múltiples acusaciones. No obstante, las organizaciones gremiales afirman que en la actualidad no hay periodistas privados de libertad, luego de que se produjeran varias excarcelaciones, impulsadas por la aprobación de una Ley de Amnistía promovida por el Gobierno de Delcy Rodríguez. Sin embargo, la SIP advierte sobre la existencia de detenciones arbitrarias de ciudadanos y funcionarios públicos por expresar opiniones contrarias al gobierno.

Otro hallazgo relevante es el cierre sistemático de medios de comunicación. Tanto el Parlamento como el sistema judicial actúan de forma coordinada con el Ejecutivo nacional para mantener un entorno represivo, que ha provocado el cierre de más de 400 emisoras de radio y la casi completa desaparición de medios impresos críticos. Estos acontecimientos han forzado al exilio a numerosos periodistas y desmotivado las protestas sociales, según dice el informe.

La práctica de la autocensura se ha instalado de manera general en los pocos medios de comunicación que continúan operando. Mientras tanto, las emisoras asociadas al Estado se han convertido en herramientas que difunden propaganda oficialista, reduciendo aún más los espacios para el debate plural. Como ejemplo de esta dinámica, la SIP señala el “silencio absoluto” sobre el reconocimiento con el Premio Nobel de la Paz a la líder opositora María Corina Machado: aquellos periodistas que se atrevieron a mencionar la noticia en radio fueron apartados de sus espacios tras presiones del Ejecutivo.

El informe resalta que 2025 ha sido uno de los años más difíciles para la prensa en la región, no solo en Venezuela, sino también en países como México, Honduras, Ecuador, Nicaragua y Cuba, donde el periodismo ha sido impactado por homicidios, encarcelamientos, exilios y una persistente impunidad. Para la elaboración de esta sexta edición del Índice Chapultepec participaron 195 jueces de 23 naciones, incluyendo a Haití por primera vez; la investigación contó con el apoyo de académicos de la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela. El periodo de análisis comprendió del 2 de noviembre de 2024 al 1 de noviembre de 2025, marcando una radiografía crítica sobre la situación de la libertad de prensa en las Américas.

¿Qué es la autocensura y cómo afecta al periodismo?
La autocensura consiste en la decisión voluntaria de los periodistas o medios de comunicación de omitir información, evitar ciertos temas o adaptar sus contenidos por temor a represalias estatales, legales o sociales. Según el informe de la Sociedad Interamericana de Prensa, en contextos como el de Venezuela, donde existe una presión sistemática sobre la prensa independiente, la autocensura se convierte en una estrategia de supervivencia. Esta práctica limita la diversidad informativa y debilita el derecho de la población a recibir información veraz y plural, consolidando narrativas oficiales y reduciendo el espacio para la crítica o el debate público.


* Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.

Temas Relacionados:

Te puede interesar

Sigue leyendo