USA Today rompe su histórica neutralidad y llama a no votar por Trump

El prestigioso medio calificó al candidato republicano de "mentiroso compulsivo" que ha "vulgarizado" la política nacional.

Nacido en 1982, el USA Today se había mostrado neutral durante sus 34 años de historia, una política que revisaba antes de cada contienda “porque cada elección es diferente”, pero que “nunca encontró razones para alterarla”, “hasta ahora”.

“Este año, uno de los candidatos —Trump— está, de acuerdo con el criterio unánime del consejo editorial, incapacitado para la Presidencia”, sentenció el USA Today en un editorial.

“Desde el día en que anunció su candidatura hace 15 meses hasta el primer debate presidencial de esta semana, Trump ha demostrado en varias ocasiones que le falta el temperamento, el conocimiento, la firmeza y la honestidad que EE.UU. necesita en sus presidentes”, agregó.

El editorial enumera los motivos por los que considera a Trump “incapacitado” para llegar a la Casa Blanca, como su criterio errático, sus pronunciamientos en política exterior, sus prejuicios hacia los mexicanos, musulmanes y demás inmigrantes o su “accidentada” trayectoria empresarial plagada de pleitos.

Para el USA Today, el magnate neoyorquino es un “mentiroso compulsivo” que ha “vulgarizado” la política nacional y lo compara con el expresidente Richard Nixon (1969-1974) por su capacidad de crearse enemigos.

“Este editorial tampoco representa un apoyo incondicional a Hillary Clinton, que tiene sus propios defectos”, apuntó el USA Today, que, sin embargo, insta a sus votantes a votar por la demócrata, por candidatos de otros partidos o incluso a escribir el nombre de alguien que no aparezca en la papeleta, una práctica en EE. UU. conocida como “write-in”.

“Sea lo que sea lo que hagas, resiste a los cantos de sirena de un demagogo peligroso. Por supuesto vota, simplemente no lo hagas por Donald Trump”, concluye el editorial.

Más allá del USA Today, la candidatura de Trump ha provocado que muchos rotativos tradicionalmente conservadores se hayan inclinado por Clinton en esta elección.

The Dallas Morning News, de Texas, rompió en agosto una tradición sostenida por décadas de respaldar al candidato presidencial republicano al asegurar que Trump está “en contra de casi todos los ideales del partido” y “no está cualificado para ser presidente”.

Es la primera vez desde 1964, cuando evitó comprometerse en la elección entre el demócrata Lyndon B. Johnson, que era texano, y el republicano Barry Goldwater, que el diario de Dallas decide no apoyar al candidato del Partido Republicano a la Casa Blanca.

Este miércoles, el Arizona Republic, el principal rotativo de Arizona, acabó con una tradición de 126 años —desde su fundación en 1890— al apoyar por primera vez en su historia al aspirante demócrata a la Casa Blanca, al considerar que Hillary Clinton es la mejor opción para las elecciones de noviembre próximo.

El Detroit News, de Michigan, también rompió hoy su tradición, en este caso de 143 años (desde 1873) de apoyar siempre al candidato republicano (menos en tres ocasiones en las que se mantuvo neutral) al pedir el voto por Gary Johnson, el presidenciable del Partido Libertario.