¿Es más segura Washington tras el despliegue de la Guardia Nacional ordenado por Trump?

Después del despliegue de la Guardia Nacional en agosto de 2025, Trump pasó de describir a Washington como una de las ciudades más peligrosas del país —y del mundo— a afirmar que se ha convertido en una de las más seguras de Estados Unidos. Si bien las cifras muestran una reducción de la criminalidad, la tendencia descendente comenzó antes de la llegada de las tropas y no coincide con los resultados extraordinarios que asegura el presidente. Informe de nuestro corresponsal en Washington, Cristóbal Vázquez.

“Hasta hace 4 días, Washington, D.C., era la ciudad más insegura de los Estados Unidos, y quizás del mundo. Ahora, en solo un corto período de tiempo, es quizás la más segura”. En repetidas ocasiones, Trump insiste en que la capital vivió un cambio extremo y que “es una ciudad completamente segura donde no se reportan crímenes”. “Ellos dicen que el crimen ha bajado un 87% y yo digo que no, que se ha reducido un 100%”.

Trump desplegó inicialmente 800 efectivos de la Guardia Nacional y tomó el control de la Policía Metropolitana tras declarar una “emergencia de crimen”. Actualmente, el número de tropas asciende a 2.600: 700 proceden de D.C. y el resto de once estados republicanos, entre ellos Indiana, Carolina del Sur, Florida, Mississippi y Oklahoma.

Estas tropas permanecerán en la ciudad durante todo 2026 para la celebración del 250 aniversario de Estados Unidos y durante las elecciones de medio mandato. No hay claridad sobre el final de la misión y se estima que la presencia de la Guardia Nacional cuesta 1.000 millones de dólares diarios a los ciudadanos de Washington.

Trump justificó el despliegue en el estatus federal de Washington, un distrito establecido por el Congreso. Como presidente, tiene mayor control directo sobre la policía y la Guardia Nacional de D.C., lo que le permitió esquivar inicialmente desafíos legales enfrentados en otros estados. Sin embargo, desde septiembre de 2025 enfrenta una demanda por “ocupación militar” involuntaria presentada por el fiscal general de Washington, Brian Schwalb.

“El crimen se ha reducido en algunas zonas de manera marginal”

Para Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar e investigadora principal del centro de pensamiento Defense Priorities, la presencia de tropas de la Guardia Nacional en las calles de Washington D.C. puede haber contribuido a reducir el crimen en algunas zonas, aunque de manera marginal. Sin embargo, explica que ello se debe principalmente a que reforzaron a la policía local, añadiendo personal para patrullajes y funciones habituales de vigilancia.

Según Kavanagh, el mismo efecto podría haberse logrado simplemente aumentando el presupuesto del departamento de policía de la ciudad o devolviendo los fondos de los contribuyentes de D.C. retenidos por el gobierno federal.

Los datos de la Policía Metropolitana muestran que los crímenes ya estaban disminuyendo antes del despliegue y la federalización de la policía. Los homicidios bajaron un 32% entre 2023 y 2024, y un 12% entre 2024 y 2025. Además, los crímenes violentos en 2024 disminuyeron un 35% respecto al año anterior, alcanzando “el nivel más bajo en más de 30 años”, según la Oficina del Fiscal General de Washington.

Ninguna serie de datos se acerca remotamente a una caída del 87-100%. Los delitos violentos bajan un 26%. Los delitos totales bajan un 7%. La mayoría de categorías no cambian drásticamente. El robo de vehículos incluso sube ligeramente (+0%). El incendio provocado aumenta (+33%, aunque son números muy pequeños).

Trump ha cuestionado estas cifras y, en una rueda de prensa del 14 de agosto pasado, afirmó que la policía de Washington “nos está dando estadísticas de criminalidad falsas”. En su red social, pidió además una investigación contra la Policía Metropolitana por supuestamente maquillar cifras para presentar una imagen más favorable de seguridad. “D.C. dio números de criminalidad falsos para crear una falsa ilusión de seguridad. ¡Esto es algo muy malo y peligroso de hacer, y están bajo una investigación seria por haberlo hecho!”, escribió.

Según cifras del sindicato policial, el crimen se redujo en Washington 21 días después de que el gobierno federal tomara el control de la organización.

El número de efectivos de la Guardia Nacional aumentó en 500 —hasta un total de 2.600— tras el tiroteo de noviembre de 2025 contra dos miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental. Una de ellas, Sarah Beckstrom, falleció; el otro, Andrew Wolfe, resultó gravemente herido y continúa recuperándose.

Qué opinan los ciudadanos

“Hay límites reales en lo que respecta a la contribución de las tropas de la Guardia Nacional”, afirma Jennifer Kavanagh. Añade que el personal militar pasa tanto tiempo recogiendo basura como realizando tareas de seguridad. “También concentraron su presencia en algunas de las zonas más seguras de la ciudad, lo que limita su impacto”.

En una de sus últimas actualizaciones, el grupo de trabajo que supervisa la misión informó que, a principios de octubre, “las tropas recolectaron 1.150 bolsas de basura, esparcieron 1.045 yardas cúbicas de mantillo (mulch), retiraron 50 camiones de residuos vegetales, despejaron 7,9 millas de calzada, pintaron 270 pies de cercado y podaron 400 árboles”.

“Creo que debería mantenerse hasta que se consigan buenos números en materia de seguridad. Sin embargo, si la Administración decide por alguna razón —incluso un riesgo que hayan evaluado internamente y no sea público— no creo que esté justificada la reacción de rechazo; no tendría por qué disgustar su presencia a quienes siguen la ley”.

Según Vanessa Vallejo, ciudadana de Washington desde hace más de tres años y analista política de Voz Media, medio republicano, la presencia de la Guardia Nacional debería dar tranquilidad a quienes respetan la ley. “Los delitos en D.C. han caído, fruto del esfuerzo de la administración con medidas como el despliegue de la Guardia Nacional”. Añade que “es lamentable que algunos sectores, particularmente de una izquierda antimilitarista, no aprecien las vidas salvadas y los delitos que se han frustrado gracias a estas medidas”.

Para Debbie Tinez, mexicana que lleva más de diez años viviendo en un barrio acomodado de la capital, la percepción de seguridad no cambió significativamente tras el despliegue. “Lo siento igual, la verdad. Al menos en el área donde yo vivo, pues no se veía delincuencia ni mucho menos. Al principio lo que sentí fue miedo por su presencia; luego me fui acostumbrando. Incluso ya los saludaba”.

Ella relata que durante la reciente tormenta de nieve esperaba que los agentes ayudaran a los ciudadanos con los vehículos bloqueados, pero en una ocasión vio cómo los efectivos de la Guardia Nacional se bajaron de una van y, pese a ver a un vecino atrapado, siguieron sin ayudar.

“Para ser sincera, no creo que la gente les tuviera miedo. Para mí, su presencia parece más una molestia que una fuente de temor”, concluye Kavanagh.