Starmer contra las cuerdas: el premier afirma que no fue informado de antecedentes de Mandelson, vinculado con Epstein

Mundo
Tiempo de lectura: 4 min

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

por: 

France 24 la componen cuatro cadenas mundiales de información continua (en francés, árabe, inglés y español), que emiten las 24/7 en 355 millones de hogares en los 5 continentes. France 24 cuenta con 61,2 millones de telespectadores semanales (medición realizada en 67 países de los 183 en los que se emite al menos una de las cadenas) y es el primer canal internacional de noticias en el Magreb y en África francófona. Su redacción, compuesta de 430 periodistas con más de 35 nacionalidades distintas, ofrece desde París un enfoque francés sobre el mundo y se apoya en una red de 160 corresponsalías que cubren prácticamente la totalidad de los países del mundo.

Visitar sitio

El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, comparece este lunes 20 de abril ante el Parlamento para intentar calmar la indignación por un nuevo giro en el caso de Peter Mandelson, luego de que se conociera que el exembajador británico en Washington no había superado el proceso de verificación de antecedentes cuando fue nombrado para ese cargo. Varios legisladores consideran que Starmer debe rendir cuentas y aclarar por qué Mandelson fue designado a esa posición diplomática pese a que se conocían los vínculos que sostuvo con el fallecido pederasta estadounidense, Jeffrey Epstein.

Keir Starmer contra las cuerdas tras haber nombrado a Peter Mandelson embajador en Washington, pese a sus vínculos con el pederasta estadounidense Jeffrey Epstein.

“La recomendación en el caso de Peter Mandelson podría y debería haber sido compartida conmigo antes de que asumiera su cargo”

Ante el Parlamento británico, el primer ministro aseguró que no habría nombrado a Mandelson si hubiera conocido la recomendación del organismo gubernamental oficial del Reino Unido encargado de realizar verificaciones de antecedentes de seguridad nacional (UKSV por sus siglas en inglés).

“Permítanme ser muy claro: la recomendación en el caso de Peter Mandelson podría y debería haber sido compartida conmigo antes de que asumiera su cargo. Y permítanme hacer una segunda observación. Si hubiera sabido antes de que asumiera su cargo que la recomendación de la UKSV era denegar la autorización de seguridad, no habría procedido con el nombramiento”, sostuvo el premier.

En este sentido, Starmer remarcó que es inaceptable que no se le informara que Mandelson no había superado la entrevista de investigación de seguridad. 

“Acepto que la información personal sensible proporcionada por una persona sometida a investigación debe protegerse para evitar su divulgación. Si no fuera así, la integridad de todo el proceso se vería comprometida. Lo que no acepto es que no se le pueda informar al primer ministro responsable del nombramiento sobre la recomendación de la UKSV”, subrayó Starmer.

“De hecho, dada la gravedad de estos asuntos y la importancia del nombramiento, simplemente no acepto que los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores no me hayan podido informar de las recomendaciones de la UKSV, al tiempo que se mantiene la confidencialidad necesaria que requiere la investigación de seguridad”, puntualizó.

Leer tambiénAumenta presión sobre Starmer por nuevas revelaciones en caso Mandelson

¿Negligencia o fallla de comunicación?

El primer ministro británico lleva varios meses bajo presión debido a su decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador en Washington, para luego destituirlo en septiembre de 2025. Starmer acusa a Mandelson de haber mentido repetidamente sobre el alcance de sus vínculos con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

Pero la polémica en torno a su designación para el cargo se reavivó el pasado jueves 16 de abril cuando el diario local ‘The Guardian’ reveló que el Ministerio de Asuntos Exteriores había otorgado a Peter Mandelson la autorización de seguridad en enero de 2025 para ocupar ese alto cargo diplomático, a pesar de la evaluación negativa del departamento responsable de su verificación de antecedentes.

Keir Starmer insiste en que no fue informado de esa evaluación negativa hasta el pasado martes 14 de abril, meses después de la polémica y de haberlo destituido, lo que generó de inmediato acusaciones de que estaría mintiendo.

Y es que el pasado febrero, Starmer declaró ante el Parlamento que se habían seguido todos los procedimientos necesarios en la revisión del caso de Peter Mandelson.

El primer ministro también señaló que sus ministros y Downing Street habían sido mantenidos al margen y criticó a los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores por autorizar la designación a pesar de sus objeciones.

Apenas unas horas después de las revelaciones de ‘The Guardian’ Keir Starmer destituyó al máximo responsable del servicio diplomático, Olly Robbins.

Robbins tendrá la oportunidad de dar su versión de los hechos el martes 21 de abril, cuando comparezca ante una comisión parlamentaria.

Leer también¿Quién es Peter Mandelson? El veterano político laborista detenido en Reino Unido por sus nexos con Epstein

Con AFP y medios locales

Temas Relacionados:

Te puede interesar

Sigue leyendo