"Estamos llegando al límite de las capacidades iraníes", dice experto en defensa

RFI entrevistó a Francisco J. Girao, director de Defensa en ATREVIA en España, quien recuerda la lejanía técnica entre Irán e Israel, lo que hace que una campaña terrestre muy improbable.

¿Va a ser una guerra puramente aérea o se está planteando que, en algún momento, pueda escalar a un conflicto terrestre?

Yo creo que la administración Trump ya se ha traicionado bastante con respecto a lo que prometió a sus votantes sobre no implicarse en escenarios bélicos en el exterior. Parece que hay una línea roja mucho más marcada en cuanto a intervenciones. Además, el propio Trump fue muy crítico con cómo se salió con la administración Biden de Afganistán en 2021. Yo, por el momento al menos, no lo veo.

Además, en las últimas horas, Trump se ha dirigido directamente al pueblo iraní diciendo que son ellos los que tienen que tomar ahora el gobierno. Salvo que cambiase radicalmente el escenario, estamos hablando de campañas aéreas con todo tipo de munición. No hay que olvidar que Israel está relativamente lejos del territorio iraní, con lo cual no es tan sencillo como cruzar una frontera.

¿Cómo analiza usted la respuesta iraní? Contrariamente al año pasado, esta vez hemos visto múltiples puntos de bombardeo, a veces evadiendo la defensa aérea israelí, incluso hay drones que llegarían hasta Chipre. ¿Qué potencia militar están desplegando las autoridades iraníes?

Sí que parece que estamos llegando al límite de las capacidades iraníes. En los últimos meses, incluso cuando han estado en lo peor del enfrentamiento con Israel, Irán ha estado mintiendo mucho. Ha medido mucho su respuesta a los ataques, como sucedió en la Guerra de los Doce Días. Parecía que toda respuesta de Irán era: “Voy a responder porque tengo que responder. Voy a enviar un par de decenas de cohetes a territorio israelí, que sé que muy pocos van a impactar y ya está. Lo que quiero, en realidad, es que me dejéis en paz. Quiero seguir sobreviviendo como régimen. Quiero llegar a los 50 años de régimen, 60 o 70, o lo que me podáis dejar, y ya está.”

Ahora, Irán ha visto con precisión el desplazamiento de medios americanos. Que esto iba en serio y que no se trata solo de cortar la capacidad nuclear, sino que el objetivo es descabezar el régimen. Y eso es una amenaza existencial. Con lo cual vamos con todo. Podemos estar delante del bloqueo del estrecho de Ormuz, que durante décadas ha sido de lo más potente que podía hacer Irán y con lo que ha amenazado varias veces en los últimos 40 años.

Además, también se ha cruzado otra de esas líneas rojas hasta ahora: atacar a aliados de Israel, aunque sean países árabes y también de Estados Unidos en la zona. Poco más puede hacer Irán con una aviación, que es en la práctica inexistente y con la que ataca un enemigo que no es fronterizo. 

¿Qué papel podemos esperar de Rusia, gran aliado histórico de Irán, justamente en esa soledad iraní en términos militares?

Rusia no va a hacer nada más que hablar en términos de condenar los ataques, de pedir que cesen los ataques contra su principal aliado en la zona y absolutamente nada más. En el mundo de halcones en el que estamos ya no hay esferas de poder ni de influencia, sino que hay espacio para tres grandes halcones que controlan su pradera y pueden hacer incursiones en un momento determinado en praderas del otro.

Este tipo de ataques está legitimando, de alguna forma, lo que se hizo en Ucrania. Es decir, a mí me interesa intervenir en otro país, lo hago de manera preventiva, como yo considere y sin pedir permiso, simplemente porque puedo hacerlo. Eso tendrá implicaciones en el futuro, seguramente también para China y Taiwán.