FIFA archiva proyecto de inversión privada tras polémica y divisiones internas por falta de consulta a federaciones

La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) decidió archivar el polémico proyecto que buscaba permitir la entrada de inversionistas privados al negocio comercial de los mundiales, tras una ola de críticas y profundas divisiones internas. Aunque ofreció disculpas públicas por omitir consultas previas, la dirección del organismo reiteró su apoyo al presidente Gianni Infantino, dejando claro su propósito de mantener la unidad en torno a su figura y de salvaguardar la reputación de la entidad.

Todo comenzó cuando la FIFA planteó el proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE), con el objetivo de crear una empresa avaluada en unos 20.000 millones de dólares. Esta compañía administraría los activos comerciales vinculados tanto al mundial masculino como al femenino, además de la competencia de clubes. El plan buscaba que inversionistas privados pudieran adquirir hasta un 20 % de participación, lo que permitiría recaudar aproximadamente 4.200 millones de dólares. Sin embargo, el hecho de que la propuesta se preparara sin una consulta amplia con el Consejo de la FIFA ni con sus 211 federaciones provocó rechazo y escepticismo, tal y como reconoció la organización en una misiva de disculpas enviada posteriormente.

El asunto tomó mayor relevancia pública cuando se supo que entre los interesados en participar estaba una firma encabezada por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump. Este hecho aumentó las preguntas sobre la transparencia, independencia y posibles intereses políticos entrelazados en el proyecto. A raíz del escándalo, confederaciones como la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA), la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) y la Confederación Asiática de Fútbol manifestaron una inédita oposición y hasta se llegó a discutir un boicot a las competiciones si no se detenía la iniciativa.

Finalmente, Infantino optó por retirar la propuesta, admitiendo que había producido divisiones incompatibles con el espíritu de la organización. Aunque la FIFA reconoció errores y prometió mejoras en sus procesos internos de consulta y toma de decisiones, se mantuvo firme en que la idea jamás habría avanzado sin la aprobación formal de las federaciones y del Consejo. Las repercusiones internas incluyeron la renuncia de asesores y la denuncia de falta de transparencia en la administración, mientras que voces externas, como la del primer ministro canadiense Mark Carney, condenaron la falta de gobierno corporativo. No obstante, Infantino aún cuenta con apoyos mayoritarios, sobre todo fuera de Europa, y la junta directiva ratificó su confianza en él, por lo que seguirá en su cargo al menos hasta las elecciones de 2027 previstas en Marruecos.

Tras la crisis, la FIFA adoptó una postura defensiva, advirtiendo que no tolerará más ataques contra su integridad y que tomará medidas para proteger su nombre, aunque no detalló cuáles serían. El episodio cerró formalmente el capítulo del FFE, pero abrió un debate mayor sobre la toma de decisiones y la transparencia al interior del máximo organismo del fútbol mundial.

¿Por qué causó polémica el proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE)?

El proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE) causó polémica porque pretendía permitir la entrada de inversionistas privados en la administración de los derechos comerciales de los torneos más importantes de la FIFA sin una consulta previa con sus federaciones miembros. Además, la participación de actores con lazos políticos y la falta de transparencia en la preparación del proyecto generaron inquietudes sobre independencia, intereses económicos y autodeterminación dentro del fútbol mundial.

¿Cuál fue la reacción interna y externa ante la crisis generada por la FIFA?

Dentro de la FIFA, la crisis provocó renuncias de asesores y denuncias de funcionarios por la ausencia de transparencia, mientras federaciones europeas amenazaron con boicot. Externamente, figuras como el primer ministro canadiense Mark Carney criticaron severamente el proceso y la falta de consulta, señalándola como una falla grave en el gobierno corporativo de la organización.