A Only le tocó dar fuerte pelea en Colombia, pero no se dejó hacer jugada con su nombre

A los propietarios de la famosa organización, que tiene varias sucursales en distintos puntos de Bogotá, les tocó pelear para frenar las pretensiones sobre que otra compañía que quería usar un nombre bastante similar.

(Vea también: Descubren a empresas que se hacían pasar por Vanti para revisión del gas; SIC puso freno)

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) negó el registro de la marca Onlysun, solicitada por Jefferson Andrés Duque Montes, debido a su similitud con la marca Only. Esa decisión se basa en la posible confusión entre los consumidores, según informó el portal Asuntos Legales

Duque Montes había presentado la solicitud para registrar la empresa Onlysun con el fin de identificar productos de la clase 24 de la Clasificación Internacional de Niza, específicamente cortinas de ducha de materiales textiles o plásticos. Sin embargo, Rodríguez Franco y Cia. S.C.S., propietarios de los almacenes de comercio Only, se opusieron al registro, argumentando que la similitud entre las marcas podría llevar a confusión entre los consumidores del sector .

La oposición de la histórica empresa se fundamentó en el literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Según la parte opositora, la similitud ortográfica y fonética de los signos podría hacer que los consumidores crean que se trata de productos o servicios ofrecidos por la misma entidad .

Duque Montes respondió que el signo Onlysun no es similar en términos fonéticos, gramaticales y visuales a la marca Only, argumentando que la combinación de la expresión nominativa con un símbolo y logo distingue claramente su marca de la opuesta y que la expresión ‘Only’ no es exclusiva en cuanto a su significado.

La SIC, una vez analizó los argumentos presentados por ambas partes, concluyó que los elementos nominativos de ambos signos son los que causan mayor impacto en el consumidor. Por tal motivo, determinó que las marcas Onlysun y Only son confundiblemente similares, y por ello, negó el registro de la marca solicitante.