Al finalizar el encuentro, empatado sin goles, el comentarista rescató la presentación de la Selección Colombia, subrayando que “las condiciones adversas del campo perjudicaban más a los jugadores técnicos, como Colombia”.
Carlos Antonio Vélez resaltó que el rival aprovechó y se adaptó mucho mejor a ello: “Un equipo físico, que mete, que corre, como Chile; barrero, típico barrero, lógico que se siente mucho más cómodo”.
(Lea después: Así quedó tabla de posiciones de las Eliminatorias Sudamericanas con empate de Colombia)
El analista deportivo identificó la estrategia del técnico Néstor Lorenzo, viendo que el campo “rompió piernas” y los locales también “se fueron cansando”:
“La idea de Lorenzo era que los jóvenes, ese equipo que salió de titular, gastaran, desgastaran a Chile, y que después entraran los jugadores más veteranos, con alguna técnica, para darle finiquito al juego. Esto no se consiguió, pero la idea era mantener el arco en cero”, valoró.
En el trámite también destacó como “muy buena la actuación de [Camilo] Vargas: dos veces fue exigido y sacó dos pelotas complicadísimas”, mientras que “Chile en el segundo tiempo fue menos ofensivamente y menos con la pelota que en la primera parte”.
“Fue un juego luchado, disputado. Y disputando y luchando, es más Chile; jugando, es más Colombia, pero en esa cancha no se podía jugar”, concluyó.
LO ÚLTIMO
.svg)
