Victimizarse porque quiere mostrar que los medios lo quieren ‘ninguniar’, silenciar, estigmatizar como la cara del ‘castrochavismo’; porque considerarse la única alternativa del pueblo (siempre se ha comparado con Jorge Eliécer Gaitán).
Otro de los beneficios que podría obtener es no exponer sus propuestas y permitir que sean discutidas. Por eso, el mismo Vélez lo conminó a hacerlo:
¿Qué tal si en lugar de atacar a la prensa hablamos de temas o la viabilidad de sus propuestas señor @petrogustavo ? – ¿ Podría responder sin ataques? https://t.co/UsyOQ2zcz4
— Luis Carlos Vélez (@lcvelez) February 28, 2018
Vélez había sostenido la misma tesis en La FM, cuando discutió otro de los ataques contra los medios, esta vez contra RCN, cuya directora de noticias, Claudia Gurisatti salió a desmentir sus afirmaciones de que el canal no había cubierto la muerte del líder de restitución de tierras en Buenaventura Temístocles Machado. Petró, así mismo, atacó a Darío Arizmendi por lo que él consideró una calumnia, cuando el director de ‘6AM hoy por hoy’ lo relacionó con las Farc.
La respuesta de Vélez de que hacía 4 años no trabajaba en un canal de televisión vino después de que Petro dijo en Twitter:
Cuantas de mis propuestas hechas ante decenas de miles de personas en varias plazas del país han sido recogidas por usted @lcvelez en su canal? https://t.co/nS8wA1orFx
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 2, 2018
Petro podría creer equivocadamente que Vélez aún trabaja en Caracol, pues ha evadido al canal 2 veces para exponer sus propuestas de gobierno.
Para Vélez, la actitud de Petro de atacar a los medios es deliberada y muy pensada, y no es el único que lo cree.
También te puede interesar
“Yo creo que esa estrategia de victimización está llegando a un punto donde ya tampoco está funcionando porque ya se volvió paisaje, usted se mete al Twitter de Petro y lo único que encuentra son quejas”, dijo el analista Nicolás Uribe en Blu Radio.
Curiosamente, el maestro de estrategia de Petro está en la derecha, y no solo local: Álvaro Uribe y Donald Trump la han usado sistemáticamente. Una mirada al caso Trump muestra que él fue muy eficiente no dando la cara en algunas situaciones y evadiendo preguntas incómodas.
“Si a Petro no lo hubieran tratado de sacar de la Alcaldía a la fuerza, ilegalmente usando marrullas como el procurador Ordoñez, quizá no estaría con el 22 % de las encuestas”, dijo el analista Álvaro Forero en Blu Radio. “La estrategia contra Petro siempre es equivocada… (pero) él siempre gana”, remató.
LO ÚLTIMO
.svg)
