Aunque Mockus nunca ha dudado en asegurar que respeta las instituciones y sus decisiones, esto no implica que pueda usar las herramientas que estas mismas le ofrecen para defenderse.
En ese sentido, el primer camino que podría tomar sería solicitar un recurso extraordinario de revisión, según lo afirmó a RCN Radio Lucy Bermúdez, la presidenta del propio Consejo de Estado, tribunal cuya sección quinta fue la que tumbó la elección de Mockus.
Bermúdez dijo que la mayoría de la sala tomó la decisión considerando que el senador era representante legal de Corpovisionarios al momento de suscribir convenios con el Estado, aunque no entró en detalles sobre sobre el hecho de que no fue él quien firmó los contratos.
Asimismo fue clara al decir que el elegido con la segunda mayor votación en las pasadas elecciones “carece de recursos ordinarios”, y que “el éxito no dependerá de la decisión, del planteamiento y de la decisión que tome la sala contenciosa del Consejo de Estado“.
Blu Radio añadió que este recurso de revisión generalmente “ocurre por defectos procedimentales, por ejemplo, cuando no se hicieron adecuadamente las prácticas de pruebas”.
El director del Observatorio Constitucional de la Universidad Libre, Kenneth Burbano, mencionó a esta otra emisora una segunda vía, que sería la acción de tutela. Sin embargo, indicó que “solamente tendría razón de ser cuando se alegue violación al debido proceso, cuando se hubiere incurrido en una vía de hecho o alguna causal genérica o específica”.
Sin embargo, el diario El Tiempo comenta que la tutela también podría enfocarse en la contradicción que significa que la sala primera del propio Consejo de Estado ya lo había absuelto asegurando que “no hay una sola prueba que demuestre que el señor Mockus adelantó alguna gestión tendiente a la obtención de esos contratos“.
Ese medio recuerda incluso un precedente en ese sentido, con la hoy vicepresidenta Marta Lucía Ramírez, que fue absuelta en sala plena de ese alto tribunal en 2010 después de que dos salas hubieran emitido conceptos totalmente opuestos sobre una presunta inhabilidad para haber sido elegida congresista en 2006.
El partido Alianza Verde y sus representantes aseguran que falta una prueba que evidencie la participación de Mockus en la suscripción de tales contratos, asegurando que la ley es clara al señalar que esta debe ser directa y clara.
El Tiempo concluye que, tal como está, la decisión no implica que Mockus pierda su investidura ni su derecho a ser elegido en el futuro, así como tampoco le implicaría pérdida de personería jurídica a la Alianza Verde.
LO ÚLTIMO
.svg)
