En la parte final de esta nota hay una encuesta para que usted opine sobre la inclusión de entrevistas en ‘La Luciérnaga’, de Caracol Radio.
La decisión editorial de invitar al expresidente a exponer sus razones por las cuales se debe votar a favor del plebiscito por la paz no fue del agrado de muchos oyentes de La Luciérnaga que protestaron en las redes sociales.
La intervención de Gaviria en el tradicional espacio de parodias de la realidad nacional fue explicada por su director, Gustavo Gómez, como la primera de varias que harán a diversos líderes de opinión para que expongan sus puntos de vista sobre las razones para apoyar o no la convocatoria del Gobierno.
En 23 años han sido pocas las entrevistas o invitaciones a personajes para intervenir en el espacio radial de Caracol, pues la filosofía del programa es la de ser una “extraña mezcla de realidad y ficción”.
Ese argumento, que se van a contrastar todos los puntos de vista, si bien es aceptable periodísticamente, a los usuarios oyentes no los convence, porque en ese espacio lo que se buscaba era la crítica:
@gusgomez1701 no es q lleven ha ambos lados…es q la luciernaga era una institucion politica apolitica..se burlaban e ironizaban la politiq
— YECIHT PALMA (@YECIHTPALMA) August 16, 2016
Para quienes se identifican con el no, la presencia de Gaviria en el programa es lo que más les conviene, porque espanta a los votantes del SI.
Estoy feliz con la cacareadera de Gaviria, esa es nuestra campaña más efectiva por el NO.
Más micrófono para él, por favor!!— Claudia Bustamante (@cmbustamante) August 16, 2016
Uno más se queja por la desnaturalización del espacio de humor.
@gusgomez1701 lo que queda de la luciérnaga. Nunca antes hacían entrevistas. Lástima
— Oscar Salazar (@oscarinhur) August 16, 2016
Alguien más sugirió que detrás de la presencia del expresidente hay algún patrocinio gubernamental. Durante el espacio, no se aclaró si se trata de una presencia paga para promover la inicitiva.
@LaLuciernaga ya le metieron mermelada a la luciérnaga. Qué lástima 👎👎👎👎👎👎👎👎
— carlos contreras (@cacv24) August 16, 2016
@la luciérnaga después de 23 años se arrodillo la luciérnaga muy triste toco cambiar de dial
— Jairo Jimenez (@JairoEJimenezB) August 16, 2016
Para otro usuario en las redes sociales, La Luciérnaga era un espacio más o menos independiente en la programación de la emisora, cuyo espacio de noticias en la mañana es muy favorable al Gobierno y sus políticas.
@ClaMoralesM No contentos con dedicar todo seis a.m a hacerle publicidad al gobierno, ahora La Luciérnaga se vende para lo mismo. Triste.
— Rceron (@ceronrodrigo) August 16, 2016
@LaLuciernaga es mejor el de mentiras . La mermelada se nota en la luciérnaga . Qué triste ustedes así
— carlos velasquez (@cadavees) August 16, 2016
Los nostálgicos aprovecharon para recordar a Hernán Peláez, el anterior director, cuya línea editorial fue en general contraria a las de las administraciones de Pastrana y Uribe
La falta que hace @eldoctorpelaez en la Luciérnaga y en el Pulso del fútbol más allá del cacareado rating todo es vulgaridad y politiquería
— Jaime Arcila Sierra (@arcilasierra) August 16, 2016
LO ÚLTIMO