Correa afirmó que Palacio intentó acogerse a esa jurisdicción y que había reconocido el cohecho (haber entregado dádivas a cambio del voto para aprobar la reelección).

El exministro Diego Palacio nos dirigió un derecho de petición en su calidad de agente del Estado, solicitando la suscripción de las actas. Allí se decía que el Gobierno de entonces venía en un enfrentamiento con alto nivel de intensidad contra la guerrilla y que, acabado el período presidencial, era necesario mantener esa intensidad de combate para garantizar la terminación del conflicto y lograr los resultados militares esperados y que para garantizar esa continuidad era necesario reelegir al Presidente (Uribe), y para relegirlo fue que se incurrió en el delito de cohecho, consistente en ofrecer notarías al Congreso con el fin de obtener los votos para la relección y ganar la guerra”,

dijo Correa en el audio, atribuyendo esas palabras a Palacio.

Pero después, en un comunicado entregado al mediodía de este martes, Correa desmintió que hubiera dicho que el exministro había reconocido el delito de cohecho. Dijo que simplemente se limitó a dar cuenta de lo que decía el derecho de petición de Palacio. En suma, invita  los medios de comunicación a no citar frases sensibles fuera de contexto, y cuenta que abordó el tema porque un periodista lo preguntó.

Los periodistas, por su parte, aseguran que eso no es cierto y que Correa lo hizo por iniciativa propia. Solo después fue que los comunicadores le repreguntaron.

El artículo continúa abajo

También te puede interesar

¿Será que el Papa se disgusta si gastamos los .000 millones de su visita en Mocoa?

Se esfuma ilusión de hallar supervivientes en Mocoa, 72 horas después

En el cumpleaños de Jessica Cediel, repasamos su sexi cuenta de Instagram

Palacio y el también exministro de Uribe Sabas Pretelt de la Vega fueron condenados en 2015, junto con el exsecretario de Presidencia Alberto Velásquez Echeverri, por haber entregado prebendas a los excongresistas Yidis Medina Padilla y Teodolindo Avendaño para que votaran a favor del acto legislativo que aprobó la reelección presidencial inmediata en 2004, y que favoreció a Uribe.

La condena que les impuso la Corte Suprema de Justicia a Palacio y Pretelt (80 meses de cárcel, multa de 167 salarios mínimos y 112 meses de inhabilidad para ejercer funciones públicas) y a Velásquez (60 meses de cárcel, multa de 83 salarios mínimos e inhabilidad de 84 meses) se produjo siete años después de que la justicia también condenara a Medina por recibir esas dádivas.

El proceso, sin embargo, se desenvolvió en medio de la polémica que desató el hecho que que en un delito como el cohecho, en el que incurren necesariamente dos partes, solo hubiera sido condenada una.

“Reitero que mi comportamiento se encontraba siempre circunscrito a la ley y que como miembro del Gobierno estaba convencido y comprometido con la política de seguridad democrática, pues estaba seguro que esta era la manera de acabar con el flagelo de la violencia en Colombia”, fue lo que dijo Palacio en el documento escrito que hizo llegar a la JEP, revelado por Blu Radio.

“El delito de cohecho, por el cual fui condenado, tiene relación con el conflicto armado y fue cometido con ocasión de él, en la medida en que la reelección presidencial era a su vez una reelección de la política de seguridad democrática y, y esta última iba encaminada a luchar contra las Farc”, agregó Palacio.

Es decir que el exministro recuerda que fue condenado por ese delito, pero no lo admite.

Responde Uribe

Este mismo martes, el expresidente Uribe escribió de inmediato en su cuenta de Twitter que “contrario a lo que publican de JEP, el exministro Diego Palacio confirma que no cometió delito alguno y que no tiene delito para reconocer”.

En entrevista con Blu Radio, Uribe también dijo que acababa de hablar con Palacio y que el exministro le manifestó que no estaba reconociendo ningún delito.

Por eso es por lo que lo condenó la Corte injustamente, y seguramente por eso él pedirá libertad de inmediato, y que revisen eso. Pero él no reconoce el delito”,

insistió Uribe.

El expresidente también recordó que Palacio le ha dicho que en las conversaciones que ha tenido con Álvaro Leyva y Enrique Santiago (asesor de las Farc), dado la condena de la Corte Suprema, él “no tenía más camino que someterse a esa jurisdicción, buscando su libertad. En ningún momento para reconocer un delito que no cometió”.

“La única explicación que yo le encuentro a lo de Diego Palacio es el humano afán por la libertad que ha perdido injustamente”, agregó Uribe.

Hay que recordar que después de que el Congreso aprobara la JEP, el exministro de Salud Palacio junto con los generales (r) Jesús Armando Arias Cabrales y Jaime Uscátegui fueron los primeros en expresar el interés en que sus casos sean competencia de esa jurisdicción.

LO ÚLTIMO