[Video] Sube a 12 número de muertos por incendio en edificio de Londres

Es posible que aumenten las víctimas de la conflagración, que consumió la construcción de 27 plantas ubicada en el oeste de la ciudad.

Fuego en la torre Grenfell
| @Diego_Pelayo

La policía Metropolitana de Londres informó en la tarde de este miércoles la nueva cifra de víctimas mortales, que se mantuvo en 6 por varias horas. Las autoridades, además de advertir que es muy posible que se hallen más cuerpos en el lugar, dijeron que las operaciones de rescate serán “complicadas” y “largas”, informa CNN.

De momento se ignora el origen del incendio. En todo caso, testigos de la tragedia dijeron haber visto a gente cayendo o saltando desde la torre residencial de 120 apartamentos y al menos un residente agitar un paño blanco desde una de las plantas del edificio.

AFP / Daniel LEAL-OLIVAS

La Grenfell Tower, que soportó las llamas varias horas, fue construida en 1974 en el área norte de Kensignton, no muy lejos del distinguido Notting Hill.

El artículo continúa abajo

El incendio se declaró hacia la medianoche del martes, y unos 200 bomberos lucharon hasta el miércoles por la mañana para intentar apagarlo.

“Los bomberos avanzaron hasta el piso 20” y “lograron evacuar una gran cantidad de residentes”, agregó la jefa de los bomberos.

‘Un montón de gente no pudo salir’

“Estaban atrapados. No podían bajar, sobre todo desde los pisos superiores (…) la gente se quemó”, dijo un testigo, Daniel, a la radio BBC de Londres. “Lo vi con mis propios ojos. Y vi gente saltar”, añadió.

Hanan Wahabi, de 39 años, dijo a la AFP que se escapó con su marido, su hijo, de 16, su hija, de 8, pero teme por su hermano y su familia que viven en el piso 21.

“La última vez que lo vi estaban en la ventana, su mujer e hijos”, dijo sentada fuera del centro comunitario Rugby Portobello.

“No escuché nada de ellos desde entonces, el teléfono no pasa, la línea fija tampoco. Eso fue hacia las 02H00 (01H00 GMT), indicó.

Eddie, de 55 años, residente en la planta 16, dijo que corrió fuera de su vivienda con una toalla cubriéndole la cara por el humo.

“No se podía ver nada. Sólo corrí para bajar las escaleras. Un montón de gente no pudo salir del edificio”, dijo.

Otro testigo llamado Jody Martin dijo a la BBC que logró llegar a la segunda planta en donde había un humo sofocante.

“Vi una persona caer, vi a otra mujer sosteniendo su bebe fuera de la ventana, escuché gritos, le grité que bajaran y decían que no podían salir de los departamentos porque el humo era muy espeso en los pasillos”, dijo.

El comandante Dan Daly, de la London Fire Brigade, subrayó que “los bomberos equipados de aparatos respiratorios trabajan de manera muy dura en condiciones difíciles para controlar este incendio”.

Varios sobrevivientes lamentaron que se les haya aconsejado permanecer confinados en sus departamentos. “Si hubiésemos seguido esos consejos estaríamos muertos”, declaró Nicky Paramesivan a la BBC.

‘Inevitable’

El edificio de viviendas sociales está situado al oeste de la capital, en el barrio North Kensignton, cerca de Sheperd’s Bush y Notting Hill.

El gestionario de la vivienda llevó cabo una amplia renovación recientemente, que incluyó un nuevo sistema de calefacción y de agua caliente. El costo de los trabajos fue de 8,7 millones de libras (9,9 millones de euros) y terminaron en mayo de 2016. El aspecto exterior fue modernizado con un revestimiento.

Según documentos difundidos en internet un colectivo de residentes se había quejado en varias ocasiones estos últimos años del estado del edificio y de los posibles riesgos de incendio.

“Nadie quiso hacer caso a todas nuestras advertencias, una catástrofe como ésta era inevitable”, publicó en su blog el Grupo de Acción de Grenfgell luego de la catástrofe.

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, declaró que estos testimonios plantean “preguntas que esperan respuestas”.

AFP

Nota:

El título inicial de esta nota, ‘Espectacular incendio destruye edificio residencial de Londres’, fue cambiado por considerar incorrecto el uso del calificativo ‘espectacular’.

La decisión coincide con un concepto del experto Fernando Ávila, de la Fundación del Español Urgente, Fundéu BBVA, a quien transmitimos la consulta.

“Tal vez no se pueda calificar de error semántico, estrictamente hablando, pero sí de error de apreciación”, dijo Ávila, atendiendo la consulta.

“En el sentimiento de la gente, en el imaginario popular, (espectacular) alude a cosas agradables, positivas, pues viene de espectáculo público, es decir, una obra de teatro, una película, una presentación artística, formas del arte concebidas para mover emociones, hacer reír, relajar, permitir el disfrute. Sería muy triste que alguien disfrutara al ver un incendio de apartamentos, caso en el cual esa persona diría que es espectacular”, agregó.

Difícilmente cabe la palabra espectacular en una tragedia que dejó 12 muertos.

Comentarios

Fuentes

Reportar un error

Comentarios

Fuentes

Reportar un error


Opinión

{[{ctrl.articles[index].author.owner.short_text}]}

{[{ctrl.articles[index].phrases.main}]}

{[{ctrl.articles[index].images.meta.alt}]}
{[{ctrl.articles[index].images.meta.description}]}|{[{ctrl.articles[index].images.meta.credit}]}
{[{ctrl.articles[index].images.meta.alt}]}
{[{ctrl.articles[index].images.meta.description}]}|{[{ctrl.articles[index].images.meta.credit}]}

Más Videos

{[{ctrl.articles[index].phrases.main}]}

Más Videos

Comentarios

Fuentes

Reportar un error

Comentarios

Fuentes

Reportar un error